 |
| σκίτσο ΑΙ |
Συζητήθηκε χθες στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αγίας Παρασκευής η «έγκριση της σκοπιμότητας και της βιωσιμότητας της Ενεργειακής Αναβάθμισης - Αυτοματοποίησης του Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων Χώρων, με εξοικονόμηση ενέργειας στον Δήμο Αγίας Παρασκευής, επιλογή του βέλτιστου τρόπου χρηματοδότησης της σχετικής επένδυσης και έγκριση της προετοιμασίας για τη διενέργεια του σχετικού διαγωνισμού και εκτέλεσης της Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών».
Του Στρατή Μαζίδη
Όπως είχε γράψει το agiaparaskevi-guide.gr [δημοσίευμα], παρουσιάστηκε τον περασμένο Νοέμβριο η μελέτη για την πλήρη καταγραφή των φωτιστικών σωμάτων της Αγίας Παρασκευής και τις διαθέσιμες επιλογές χρηματοδότησης της ενεργειακής αναβάθμισης του δικτύου όπου το "παρών" είχαν δώσει μόνο οι κ.κ. Οικονόμου και Τσιαμπάς.
Η επιλογή η οποία προκρίθηκε και ψηφίστηκε χθες στο Δημοτικό Συμβούλιο προβλέπει χρηματοδότηση της επένδυσης με μόχλευση πόρων από τον Ιδιωτικό Τομέα ως Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ) και ειδικότερα ως παροχή υπηρεσιών φωτισμού πολυετούς διάρκειας, με αποπληρωμή της αρχικής επένδυσης μέσω των Ανταποδοτικών Τελών αποκλειστικά και μόνο με βάση το αποτέλεσμα (εξοικονόμηση ενέργειας) στη διάρκεια της επιλεχθείσας συμβατικής περιόδου.
Όπως προέκυψε από τη μελέτη και ακούστηκε χθες στη συνεδρίαση, σε σύνολο 4.700 λαμπτήρων, οι 3.922 χρήζουν συντήρησης. Επίσης όπως ανέφερε η τ. αντιδήμαρχος κ. Σιούλα με τα σημερινά ισχύοντα όταν καίγεται μια λάμπα δεν αντικαθίσταται με αντίστοιχη τεχνολογίας led παρά μόνο όταν η φθορά είναι τέτοια που απαιτεί την αντικατάσταση ολόκληρου του μηχανισμού.
Σημείωσε επίσης ότι με την επιλογή της ΣΕΑ στη 12ετια οι λαμπτήρες θα έχουν αντικατασταθεί ξανά και ο δήμος θα παραλάβει ένα ανανεωμένο δίκτυο.
Όσον αφορά το ποσοστό εξοικονόμησης, σύμφωνα με τη μελέτη, υπολογίζεται σε περίπου 68,2% στη βάση της αντικατάστασης 3.922 λαμπτήρων.
Το συνολικό ποσό της σύμβασης αγγίζει τα 5 εκ. ευρώ, εκ των οποίων τα 2,83 εκ. ευρώ αφορούν το κόστος των φωτιστικών, ενώ το ελάχιστο ετήσιο κόστος, σε όποια οικονομική επιλογή κι αν ακολουθήσει κανείς, αγγίζει τα 135.000 ευρώ.
Η μελέτη προβλέπει την αντικατάσταση ενός λαμπτήρα με την επιλογή της ΣΕΑ εντός 72 ωρών καθώς ο ανάδοχος μπορεί μέσω ενός πίνακα ελέγχου να έχει άμεση εικόνα του δικτύου. Μια ακόμη σημαντική πτυχή, την οποία ανέφερε ο Δήμαρχος Αγίας Παρασκευής, Γιάννης Μυλωνάκης, με βάση την εμπειρία άλλων δήμων, είναι πως ο ανάδοχος κατά τη διαδικασία αλλαγής των λαμπτήρων θα διαπιστώσει και τυχόν ρευματοκλοπές, τις οποίες και θα διακόπτει επί τόπου.
Βασικό επίσης επιχείρημα του Δημάρχου για την επιλογή ΣΕΑ αντί για δανειοδότηση από τράπεζα αποτελεί η διατήρηση της πιστοληπτικής ικανότητας του Δήμου Αγίας Παρασκευής για την χορήγηση δανείου και την αγορά του Ο.Τ. 119 [Μακρή].
Αξίζει επίσης να σημειωθεί η αναφορά του Προέδρου του Δ.Σ., κ. Κρητικίδη πως την 1/1/2024 όταν ανέλαβε καθήκοντα η σημερινή Δημοτική Αρχή υπήρχαν στο Δήμο 900 καμένες λάμπες με το ρυθμό αντικατάστασης να μην μπορούσε να υπερβεί τις 30 ανά εβδομάδα.
Το θέμα πέρασε τελικά με τη θετική ψήφο της συμπολίτευσης. Η μείζονα αντιπολίτευση [Νίκη των Πολιτών] έμεινε στο "παρών", ενώ οι υπόλοιπες παρατάξεις καταψήφισαν.
Επισημάνσεις
- Η αντιπολίτευση εξέφρασε επιφυλάξεις ως προς την επιλογή της ΣΕΑ θεωρώντας ότι αυξάνεται το κόστος για το Δήμο. Ωστόσο δεν παρουσιάστηκε καμία πρόταση με αριθμητικά στοιχεία και σύγκριση με δήμους ανάλογων δεδομένων, παρά της εδώ και καιρό διαθεσιμότητας της μελέτης, της οποίας βασικά μεγέθη αναφέρθηκαν από την κ. Σιούλα.
- Αναρωτιέται κανείς μήπως τελικά η όλη αντιπαράθεση ήταν ζήτημα πολιτικής σκοπιμότητας, η οποία θα προέκυπτε όποια μέθοδο κι αν προέκρινε η Δημοτική Αρχή, καθώς πέραν των παραπάνω, δεν τέθηκε επαρκώς το αυτονόητο ερώτημα, τι θα συμβεί με τυχόν αστοχίες του ιδιώτη ή πώς θα μεριμνήσει ο Δήμος σε περίπτωση καθυστερήσεων ή τεχνικών προβλημάτων. Αυτό παραμένει ένα κρίσιμο ζήτημα που θα κρίνει την αποτελεσματικότητα της ΣΕΑ στην πράξη και πρέπει να ληφθούν ιδιαίτερες μέριμνες στην προκήρυξη του διαγωνισμού.
- Η ΣΕΑ όπως ανέφερε και ο Δήμαρχος ενδεχομένως να στοιχίσει στο τέλος κάτι περισσότερο, ωστόσο ο Δήμος βγάζει τελείως από πάνω του το θέμα και μπορεί να ησυχάσει ως προς την επίλυση του ζητήματος του επαρκούς φωτισμού της πόλης υπό την απαραίτητη προϋπόθεση μιας διαγωνιστικής διαδικασίας που θα λάβει υπόψη της όλες τις πιθανές παραμέτρους προς όφελος του Δήμου. Σε κάθε περίπτωση, η Δημοτική Αρχή επέλεξε να πάρει μια σαφή πολιτική απόφαση και να αναλάβει το κόστος της επιλογής της, αντί να παρατείνει μια προβληματική κατάσταση που χρονίζει.
- Στο παράδειγμα του Δήμου Χαϊδαρίου που επικαλέστηκε ο κ. Σταθόπουλος όπου έχει επιλεγεί η σύμβαση πολυετούς υποχρέωσης για λιγότερο χρονικό διάστημα [7 έτη], ο κ. Μυλωνάκης συμπλήρωσε πως το ετήσιο κόστος είναι υπερδιπλάσιο εκείνου που περιγράφεται στη μελέτη για την περίπτωσή μας εφόσον προκριθεί η επιλογή της ΣΕΑ.
- Κάπου έχει αρχίσει να χάνει το νόημά της η επαναλαμβανόμενη σκανδαλολογία που έχει εισαχθεί εκ νέου στην πόλη εδώ και μερικά χρόνια.
- Η ελάσσονα αντιπολίτευση και τέως Δημοτική Αρχή μπορεί να σηκώνει ψηλά το θέμα όταν απώλεσε χρηματοδότηση 2 εκ. ευρώ για τον οδοφωτισμό;
- Αξίζει να σημειωθεί η διαφοροποίηση της μείζονος αντιπολίτευσης η οποία έμεινε στο "παρών" που έρχεται ως συνέχεια άλλων επιλογών το τελευταίο διάστημα στο δημοτικό συμβούλιο με βασικό χαρακτηριστικό της δική της διακριτή θέση.
- Ένα ακόμη ερώτημα που θα περιμέναμε, είναι οι προδιαγραφές των φωτιστικών [πχ ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, μάρκα κλπ] διότι κι αυτό κάνει τη διαφορά.
- Πρέπει να σταματήσει κάποια στιγμή η δαιμονοποίηση του όρος "ιδιώτης", "επιχειρηματίας" κλπ. Δηλαδή όποιος ιδιωτεύει, είναι κακός;
- Οι απόψεις της Λαϊκής Συσπείρωσης και του Φυσάει Κόντρα έχουν σταθερά μια λογική, ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί κανείς. Ειδικά για την κ. Πέτοβιτς, μπορεί να πει κανείς ότι ξεχωρίζει για τον ήρεμο, συγκροτημένο και προσηλωμένο τρόπο παρέμβασής της, σε αντίθεση με πρακτικές έντασης που συχνά υποβαθμίζουν τον πολιτικό διάλογο στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Το ιδανικό, βεβαίως, θα ήταν ο Δήμος να διαθέτει το αναγκαίο προσωπικό ώστε να υποστηρίξει μόνος του τον οδοφωτισμό. Με ρυθμό όμως 30 λαμπτήρων την εβδομάδα, θα απαιτούνταν πάνω από 2,5 χρόνια για την πλήρη αντικατάστασή τους. Ακόμη και προτάσεις πρόσληψης μέσω Αναπτυξιακού καταλήγουν, στην πράξη, σε σχήματα Ανώνυμων Εταιρειών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη σταθερότητα των εργαζομένων.
Κακά τα ψέματα, μεταπολιτευτικά το Δημόσιο στήθηκε πρωτίστως για να εξυπηρετεί πελατειακούς σκοπούς και όχι τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας. Έτσι, σήμερα διαθέτουμε ένα υδροκέφαλο κράτος, αλλά στερούμαστε κρίσιμες ειδικότητες όπως τεχνίτες, ηλεκτρολόγους, γιατρούς και νοσηλευτές. Περάσαμε δια πυρός και σιδήρου με τα μνημόνια, χωρίς να αλλάξει αυτό το μοντέλο.
Το ζήτημα, επομένως, δεν είναι μόνο τεχνικό ή δημοτικό. Στην Ελλάδα του ευρωμονόδρομου και της λεγόμενης «πράσινης μετάβασης», συχνά προς όφελος δυτικών –κυρίως γερμανικών– βιομηχανικών συμφερόντων, είδαμε την άλλοτε κραταιά ΔΕΗ να διαλύεται και να αντικαθίσταται από ένα κατακερματισμένο τοπίο, με συχνές διακοπές ρεύματος και υποβαθμισμένα δίκτυα. Την ίδια στιγμή, δαπανώνται σημαντικά ποσά για επικοινωνιακές προβολές στην... Euroleague, αντί για επενδύσεις στις υποδομές.
Υπό αυτό το πρίσμα, το κρίσιμο ερώτημα είναι πώς μπορεί ο Δήμος να θωρακιστεί ώστε, εφόσον επέλεξε τη ΣΕΑ, να συνεργαστεί με έναν ιδιώτη αξιόπιστο, χωρίς καταγγελίες, που σέβεται το προσωπικό του και θα ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του.
- Η Δημοτική Αρχή θα κάνει την επιλογή της. Οι δημότες θα κρίνουν με βάση το αποτέλεσμα. Θα έχουμε κυριολεκτικά στο τέλος της ημέρας μια πόλη πραγματικά φωτισμένη και λάμπες που αλλάζουν χωρίς να χρειαστεί να ειδοποιούν οι κάτοικοι; Αυτό είναι, τελικά, το πραγματικό διακύβευμα για τους κατοίκους.
