Του Στρατή Μαζίδη
Σε πρόσφατη ανακοίνωση του κ. Σταθόπουλου διαβάζουμε:
Ιδιαίτερα η ανυπαρξία οποιουδήποτε σχεδιασμού για τους Πολιτιστικούς χώρους στο Πάρκο «Στ. Κώτσης» και για το Αθλητικό κέντρο στα Πευκάκια, αναμένοντας χρηματοδοτήσεις, είναι λάθος.
Στην θέση αυτής της απραξίας προτείνουμε, μετά τις συναντήσεις γειτονιών που κάναμε ως Δημοτική Κίνηση, άμεση ανάπλαση των tolls που υπάρχουν στο Στ. Κώτσης όπως και δημιουργία γηπέδων τένις κ.α. στο κάτω επίπεδο τμήμα των 22 στρεμμάτων στα Πευκάκια.
Κι εδώ προκύπτει το ερώτημα: κατά την θητεία του ως Δήμαρχος (2014–2019), γιατί δεν παρουσίασε ένα σχέδιο για τα Πευκάκια ξεκινώντας σταδιακά την υλοποίησή του;
Έστω κάποια βήματα θα μπορούσαν να είχαν γίνει. Πχ:
- Ένα δεύτερο γήπεδο μπάσκετ δίπλα στο υπάρχον.
- Δύο γήπεδα τένις
- Ένα γήπεδο βόλεϊ.
- Μια πλακόστρωτη διαδρομή περιπάτου
Και γενικά κάτι σε σχέση με το τίποτε, ώστε να αξιοποιείται το πάρκο καθημερινά από κατοίκους.
Με τον τρόπο αυτό, σταδιακά θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένας όμορφος χώρος με ήπια αθλητική χρήση, χωρίς να περιμένει κάποια μεγάλη χρηματοδότηση ή να μπλέκει με γραφειοκρατικά εμπόδια.
Μετά από όλα αυτά τα χρόνια, θα περίμενε κανείς ότι ένα σοβαρό μάθημα που θα έπρεπε να έχει λάβει το πολιτικό προσωπικό της πόλης είναι πως το Τεχνικό Πρόγραμμα αποτελεί εργαλείο της υπηρεσίας και όχι έκθεση ιδεών.
Τρανό παράδειγμα το κολυμβητήριο. Για δεκαετίες υπήρχε κωδικός με ελάχιστο ποσό για την αποπεράτωσή του. Έγινε ποτέ τίποτε; Όχι μόνο υπήρχε έλλειψη χρημάτων αλλά ούτε διάθεση να επιλυθεί το ιδιοκτησιακό ζήτημα που είχε ανακύψει στο Κτηματολόγιο και γνωστοποιηθεί ήδη από το 2018 στην τότε Δημοτική Αρχή του υπογράφοντος την προαναφερθείσα ανακοίνωση. Χρειάστηκε να έρθει η μεθεπόμενη Δημοτική Αρχή τρέχοντας από τον Αννα στον Καϊάφα για να ξεπεραστούν τα εμπόδια, να κερδίσει χρηματοδότηση για την υλοποίησή του και να πείσει την Περιφέρεια Αττικής να μη διαλυθεί η υφιστάμενη σύμβαση.
Για ποιο λόγο λοιπόν είναι λάθος να αναμένουμε χρηματοδοτήσεις όταν η πραγματικότητα δείχνει πως χωρίς αυτές, τα έργα δεν προχωρούν.
Με το σκεπτικό αυτό, η Δημοτική Αρχή έπρεπε να αρνηθεί τη χρηματοδότηση των περίπου € 850.000,00 για αναγκαίες παρεμβάσεις στο αθλητικό κέντρο της Νότου, αντί να πράξει το αυτονόητο; Ή ο Δήμαρχος Αγίας Παρασκευής κ. Μυλωνάκης σύμφωνα με όσα είπε στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο έπρεπε να πει στον Περιφερειάρχη να μην προχωρήσει το επόμενο διάστημα σε καμία πρόταση για το αθλητικό πάρκο στα Πευκάκια με χρηματοδότηση βάσει των στοιχείων που έχει στείλει ο Δήμος;
Εδώ τόσα χρόνια δεν μπορέσαμε ως πόλη να συνεννοηθούμε με το Χολαργό για το νταμάρι ώστε να δημιουργηθεί κάτι ωραίο να το χαίρονται οι κάτοικοι και των δύο δήμων.
Σε κάθε περίπτωση, ό,τι και να επιλέξει η οποιαδήποτε Δημοτική Αρχή μπαίνει στο στόχαστρο.
Μετατρέπει ένα εργαλείο σε έκθεση ιδεών; Δέχεται κριτική για το που θα βρεθούν τα χρήματα, χαρακτηρίζεται ασυνεπής και σειρά αναγκαίων έργων ευτελίζεται στα μάτια της κοινής γνώμης που τα αντιμετωπίζει ως ανέκδοτο, όπως το κολυμβητήριο.
Τουλάχιστον η συζήτηση, οι διαφωνίες και η επιχειρηματολογία ας λαμβάνουν χώρα πάνω σε ρεαλιστικά δεδομένα.
