Ο κ. Ζορμπάς κατήγγειλε διάλυση της υπηρεσίας, υποβάθμιση και απαξίωση προσωπικοτήτων και σπουδών, ενώ επισήμανε ότι «προϊσταμένη υποβαθμίστηκε και τοποθετήθηκε στο Δημοτολόγιο [...] η δε εμπειρότατη διευθύντρια της Οικονομικής Υπηρεσίας στάλθηκε να μοιράζει υλικά στα σχολεία». Σύμφωνα με τον ίδιο, όλα αυτά δεν συνάδουν με τη νομιμότητα, ενώ πρόσθεσε πως ο Δήμαρχος ζητούσε από υπαλλήλους να υπογράφουν «τα πάντα, νόμιμα ή παράνομα». Απευθυνόμενος στη δημοτική πλειοψηφία, σχολίασε με καυστικό ύφος ότι «για σας τις συμπολίτευσης μάλλον έχετε βουλοκέρι στα αυτιά και στάχτη στα μάτια… προφανώς ακούτε και κάνετε μούγκα».
Ο Δήμαρχος τόνισε ότι είναι «λυπηρό να λέει κάποιος ψεύδη εις γνώση του» και κάλεσε τον προϊστάμενο της Νομικής Υπηρεσίας να τον εγκαλέσει ώστε να αποδείξει τους ισχυρισμούς του.
Αμέσως μετά διάβασε την ανακοίνωση της Νίκης των Πολιτών [Μάρτιος 2022] όπου ασκούσε σκληρή κριτική στον τότε Δήμαρχο κ. Ζορμπά για θέματα που αφορούσαν τους εργαζόμενους του Δήμου [διαβάστε εδώ].
Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος αναρωτήθηκε γιατί ο προκάτοχός του δεν είχε αντιδράσει σε αντίστοιχες αλλαγές στο παρελθόν, σημειώνοντας πως ο νομοθέτης έχει αναγνωρίσει στον κάθε Δήμαρχο να κρίνει πότε και πού χρειάζονται αλλαγές. Επισήμανε επίσης ότι στον Δείκτη Αποτελεσματικότητας των Δήμων για το 2023, η Αγία Παρασκευή βρέθηκε στην 32η θέση από τις 47, τονίζοντας ότι η προσπάθεια των αλλαγών στοχεύει στην αύξηση της αποδοτικότητας.
Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, κ. Αθανασίου, ανέλυσε τη διαδικασία αγοράς υπηρεσιών και αγαθών από τον Δήμο, η οποία περιλαμβάνει πολλά στάδια – από το πρωτογενές αίτημα έως την ενταλματοποίηση του τιμολογίου – και τόνισε ότι τυχόν ενστάσεις πρέπει να κατατίθενται στην αρχή της διαδικασίας, όχι στο τέλος, όταν οι υπηρεσίες ή τα αγαθά έχουν ήδη παρασχεθεί.
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο προϊστάμενος της Νομικής Υπηρεσίας, Γιώργος Λαζουράς ο οποίος αφού αρχικά μίλησε για αντίληψη ευθυνοφοβίας στην Οικονομική Υπηρεσία, αποκάλυψε πως στο μείζον ζήτημα της διαγραφής των προσαυξήσεων των παραγεγραμμένων στις κλήσεις του 2005 [ζήτημα έχει φέρει στην επιφάνεια και αναδείξει ο επικεφαλής της Νέας Αρχής, Γιώργος Οικονόμου] οι κοινοποιήσεις δεν έγιναν σωστά παρά το γεγονός πως η Υπηρεσία είχε την αναλυτική γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, του Συνηγόρου του Πολίτη, του αρμόδιου Υπουργείου και Γενικών Γραμματέων και αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Οικονομικής Επιτροπής κάνοντας λόγο για θέματα λειτουργικότητας κι αποτελεσματικότητας στις αλλαγές που έλαβαν χώρα.
Η Γενική Γραμματέας του Δήμου κα. Στεφανίδη ανέφερε πως είναι επικίνδυνο να κάνει κάποιος πολιτική με βάση πράγματα που λέγονται κι ακούγονται στους διαδρόμους.
Στη συνέχεια η σκυτάλη των αποκαλύψεων ξαναπέρασε στα χέρια του κ. Μυλωνάκη, ο οποίος απαντώντας στον κ. Ζορμπά μεταξύ άλλων:
» σχολίασε ότι ο προκάτοχός του υποβαθμίζει ανθρώπους που εργάζονται στο Δήμο κι απαξιώνει άλλες υπηρεσίες
» υπενθύμισε πως την εμπειρότατη προϊσταμένη την είχε στείλει κατά την πρώτη του θητεία στα δικαστήρια
» η προηγούμενη διοίκηση είχε μη κριμένους στις Υπηρεσίες
» πως ο Οργανισμός που προβλέπει τις μετακινήσεις που πραγματοποιήθηκαν ψηφίστηκαν το 2022 επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής
» ότι ο ίδιος δεν έχει δώσει και δεν πρόκειται να διοικήσει με "εντέλλεσθε" γιατί προσπαθεί με συνεργασία να λύνονται τα προβλήματα
» ανέφερε ότι σε μια διαδικασία ανάθεσης υπάρχουν κάποια στάδια περιγράφοντας τα επιμέρους βήματα θέτοντας το ερώτημα γιατί όταν η Οικονομική Υπηρεσία δεν προέβαλε τις ενστάσεις της νωρίτερα αλλά όταν η ανάθεση έφτανε πλέον στο στάδιο της πληρωμής γνωστοποιώντας πως έχουν φτάσει τουλάχιστον 4 εξώδικα από προμηθευτές που ετοιμάζονται να καταφύγουν στα δικαστήρια.
» αποκάλυψε πως ήρθε εισήγηση στη Δημοτική Επιτροπή να διαγραφούν 170.000,00 ευρώ από Τ.Α.Π. της ΕΡΤ αναφέροντας ότι αυτό αποτράπηκε και πρόσφατα η ΕΡΤ πλήρωσε την οφειλή της.
Επισημάνσεις
- Η ερώτηση του τέως Δημάρχου ήταν βούτυρο στο ψωμί της Δημοτικής Αρχής καθώς ακούστηκαν πολύ σοβαρά πράγματα από τον Δήμαρχο και τον Προϊστάμενο της Νομικής Υπηρεσίας τα οποία δεν μπορούν να παραβλεφθούν.
- Προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα: γιατί μια ένσταση να μην τεθεί στην ώρα της; Ποιος θα χρεωθεί τυχόν δικαστικά έξοδα;
- Για ποιο λόγο να δημιουργηθεί όλη αυτή η αναστάτωση με τη διαγραφή των προσαυξήσεων των προστίμων;
- Ποιος υπέγραψε την εισήγηση να διαγραφούν 170.000,00 ευρώ που όφειλε η ΕΡΤ για τον ΤΑΠ; Τι απαντά στους δημότες που πληρώνουν ΤΑΠ;
Σε κάθε περίπτωση έχει ενδιαφέρον να παρακολουθήσει ο δημότης το παρακάτω απόσπασμα ώστε να βγάλει τα συμπεράσματά του:
