Του Στρατή Μαζίδη
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Στις 26/11/2015 κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου προέκυψε το ζήτημα της ύπαρξης ανείσπρακτων τροφείων για τους ΠΑΙΣΔΑΠ κατά το 2012 ύψους € 93.033,50 τα οποία δεν είχαν λογιστικοποιηθεί.
Η επισήμανση αυτή υπήρχε στην έκθεση του ορκωτού ελεγκτή λογιστή όπως μπορείτε να δείτε στο απόσπασμα από το επίμαχο έγγραφο:
Ο δημοτικός σύμβουλος Σωτήρης Ησαΐας είχε ρωτήσει τότε αν υπάρχει θέμα παράβασης καθήκοντος. Η απάντηση των ορκωτών λογιστών ήταν καταφατική τουλάχιστον για υπηρεσιακούς παράγοντες. Ο δημοτικός σύμβουλος ρώτησε τη Δημοτική Αρχή αν θα πραγματοποιηθεί Ενορκη Διοικητική Εξέταση. Το ερώτημά του έμεινε αναπάντητο.
Όλο το άρθρο μπορείτε να το διαβάσετε εδώ
http://www.agiaparaskevi-guide.gr/2015/%ce%bb%ce%b5%ce%af%cf%80%ce%bf%cf%85%ce%bd-e-102-37401-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%b9%cf%83%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c-%cf%84%ce%bf%cf%85-2013-%cf%84%cf%89%ce%bd-%cf%80%ce%b1/
Τις αμέσως επόμενες ημέρες δέχθηκα κλήση από τη δημοτική σύμβουλο, Εφη Καψοκεφάλου η οποία ζήτησε να με ενημερώσει και να μου παραχωρήσει μια συνέντευξη σχετικά καθώς ήταν πρόεδρος του Νομικού Προσώπου την περίοδο 2011-2014.
Όλη τη συνέντευξη μπορείτε να τη διαβάσετε εδώ:
http://www.agiaparaskevi-guide.gr/2015/%ce%b7-%ce%b5%cf%86%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%cf%88%ce%bf%ce%ba%ce%b5%cf%86%ce%ac%ce%bb%ce%bf%cf%85-%ce%b4%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%b3%ce%b9/
Στη συνέχεια η Δημοτική Αρχή αποφάσισε να εξετάσει την πορεία των εσόδων για τα έτη 2012-2013-2014 και 2015. Ως εκ τούτου στις 31-3-2016 οι ΠΑΙΣΔΑΠ προχώρησαν σε ανάθεση ύψους € 4.000,00 στον οικονομολόγο, κ. Ζέρβα Αγαπητό για να μελετήσει τα στοιχεία και να συντάξει την έκθεση (αρ. απ. 37/2016 / ΑΔΑ: ΩΡΠ7ΟΛΘ1-768 - https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A9%CE%A1%CE%A07%CE%9F%CE%9B%CE%981-768?inline=true).
Οι ΠΑΙΣΔΑΠ ως νομικό πρόσωπο επιχορηγούμενο τακτικά από το Δήμο Αγίας Παρασκευής υπάγονται και εξαρτώνται από αυτόν. Το γιατί ο κ. Σταθόπουλος αντί το λιγότερο να την παρουσιάσει στους δημότες της Αγίας Παρασκευής, δεν ασχολήθηκε καθόλου, ας το αναρωτηθεί ο καθένας.
Στα όσα θα ακολουθήσουν, βλέπουμε ότι περνά μια εικόνα στην έκθεση να καταγραφεί η τότε επικρατούσα κατάσταση ως μια απλή τσαπατσουλιά. Εάν όμως υποθέσουμε ότι λείπει έστω 1 ευρώ από τα ταμεία των ΠΑΙΣΔΑΠ τότε δε μιλάμε για τσαπατσουλιά αλλά για έλλειμμα όπου το νομικό καθεστώς κι οι ποινές είναι εντελώς διαφορετικές από αυτές που προκύπτουν όταν έχουμε απλά, τσαπατσουλιές στο Δημόσιο Λογιστικό. Διότι δεν μπορεί να πλανάται πάνω από τους δημότες προεκλογικά ότι αυτά τα χρήματα κάπου “χάθηκαν” ή τέλος πάντων δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά άν εισπράχθηκαν ή όχι διότι "χάθηκαν" τα μισά παρουσιολόγια!
Η έκθεση βρίσκεται αναρτημένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ (ΑΔΑ: 7ΒΛΓΟΛΘ1-ΝΟΘ, αρ. απ. 109/2016) και μπορείτε να τη διαβάσετε όλη εδώ (https://diavgeia.gov.gr/doc/7%CE%92%CE%9B%CE%93%CE%9F%CE%9B%CE%981-%CE%9D%CE%9F%CE%98?inline=true)
Ας αρχίσουμε να εστιάζουμε στις ανακαλύψεις - αποκαλύψεις της.
Ο κ. Ζέρβας σημειώνει ότι το Νομικό Πρόσωπο δε συνέτασσε Βεβαιωτικούς Καταλόγους και πως αυτό συνιστά παράβαση των κανόνων του Δημοσίου Λογιστικού. Σε απλά ελληνικά αυτό σημαίνει ότι δε βεβαιώνονταν και συνεπώς δεν κατοχυρώνονταν τα ανείσπρακτα τροφεία αλλά και τα μη εισπραχθέντα έσοδα από τα σχολικά λεωφορεία, όπου κι εδώ θα διαπιστωθεί παρακάτω πως υπήρξε μεγάλο πρόβλημα.
Ενώ λοιπόν υπήρχαν ανείσπρακτα τροφεία € 93.033,50 για το 2012 και € 9.215,50 για το 2013, στους ισολογισμούς (οι οποίοι δεν ψηφίστηκαν στο διάστημα που ορίζει ο νόμος αλλά από τη σημερινή διοίκηση των ΠΑΙΣΔΑΠ) δεν υπήρχαν οι αντίστοιχες Απαιτήσεις αφού τα ανείσπρακτα δε βεβαιώνονταν!
Όπως αναφέρει ο κ. Ζέρβας τηρείτο μητρώο για τα νήπια και τα βρέφη σε απλό excel ενώ δεν καταχωρούνταν πουθενά τα ΑΦΜ των γονέων, που θα επέτρεπε και τις βεβαιώσεις των ανείσπρακτων.
Επίσης αναφέρει ότι οι χρεώσεις για τα κόμιστρα των σχολικών λεωφορείων δε γίνονταν σε ξεχωριστή καρτέλα πάλι κατά παράβαση του Δημοσίου Λογιστικού. Αν κάποιος χρωστούσε κόμιστρα, υπογραμμίζει η έκθεση, αυτό δε φαινόταν πουθενά!
Τα ανείσπρακτα € 93.033,50 για το 2012 εκτιμήθηκαν ως αφύσικα υπερβολικό ποσό από τον κ. Ζέρβα ο οποίος ερεύνησε περισσότερο.
Τι εντόπισε ο κ. Ζέρβας;
Πως συνέχιζαν να εμφανίζονται ως οφειλέτες άνθρωποι που είχαν εξοφλήσει (€ 8.954,00) , χρεώνονταν κακώς παιδιά που είχαν γίνει δεκτά στο πρόγραμμα του ΕΣΠΑ (€ 13.957,00), χρεώνονταν παιδιά που είτε οι γονείς δεν αποδέχθηκαν τον σταθμό που ορίστηκαν είτε είχαν...απορριφθεί για φιλοξενία (!) (€ 18.592,00). Οι υπόλοιπες χρεώσεις δεν μπόρεσαν να ελεχθούν διότι υπήρχαν μόνο τα...μισά παρουσιολόγια!
Πώς όμως είναι δυνατόν να "χάνονται" τα μισά παρουσιολόγια; Δεν είναι μικρά χαρτάκια.
Εν κατακλείδι τα € 48.257,50 από τα € 93.033,50 είναι μη πραγματικά και το ποσό που αναζητείται είναι € 44.776,00 αλλά για τα € 25.157,00 δεν υπάρχουν στοιχεία προς εξακρίβωση!
Αυτό χωρίς τα σχολικά τα οποία όπως αναφέρεται στην έκθεση δεν καταγράφονταν πουθενά για εκείνες τις χρονιές.
Ο κ. Ζέρβας σημειώνει ότι μπορούσε να περάσει έως ένας μήνας ανάμεσα στην κατάθεση των τροφείων και την έκδοση του διπλότυπου, δηλαδή δεν υπήρχε καθημερινή παρακολούθηση των εσόδων από τροφεία (και σχολικά τα οποία δεν καταχωρούνταν σε ειδική καρτέλα) κι αντίστοιχη έκδοση των αποδείξεων.
Τα ανείσπρακτα τροφεία (μιας και για τα σχολικά δεν υπάρχει εικόνα) της περιόδου από το 2012 έως τα τέλη του 2014 δεν μπορούν να βεβαιωθούν διότι οι χρεώσεις γίνονταν στα νήπια / βρέφη κι όχι τους γονείς που διαθέτουν ΑΦΜ. Συνεπώς δεν μπορούν και να διεκδικηθούν.
Συμπερασματικά με βάση την έκθεση Ζέρβα βλέπουμε ότι
> το 2012 ήταν μια "ιδιαίτερη" χρονιά για τους ΠΑΙΣΔΑΠ
> την περίοδο 2012-2014 δε συντάσσονταν βεβαιωτικοί κατάλογοι για τα ανείσπρακτα τροφεία κατά παράβαση του δημοσίου λογιστικού για να μπορούν να απαιτηθούν
> το ίδιο ισχύει και για το κόμιστρο των σχολικών, τα οποία δεν ετηρούντο σε ξεχωριστή καρτέλα όπως προβλέπει το Δημόσιο Λογιστικό
> κανείς δεν μπορεί να προσδιορίσει επακριβώς λόγω των παραπάνω αλλά και της "απώλειας" των μισών παρουσιολογίων, ποιο ακριβώς είναι το ποσό που δεν εισέπραξαν οι ΠΑΙΣΔΑΠ και δεν μπορούν να βεβαιώσουν για την περίοδο 2012-2014. Προκύπτει όμως ότι έχουμε να κάνουμε με ένα σεβαστό πενταψήφιο νούμερο. Φυσικά αυτό συνιστά και μια μεγάλη αδικία για όλους εκείνους τους γονείς που υπήρξαν συνεπείς πληρώνοντας πάντα στην ώρα τους τόσο τα τροφεία όσο και το σχολικό.
Το ερώτημα του κ. Ησαΐα επαναδιατυπώνεται: προκύπτουν ευθύνες για υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες;
Και ερχόμαστε εκεί από όπου ξεκινήσαμε. Η αξιωματική αντιπολίτευση το καταλαβαίνουμε, δεν είχε κανένα λόγο να αναδείξει μια έκθεση που καίει κυριολεκτικά δύο στελέχη της τα οποία πάρα ταύτα εξακολουθούν να πολιτεύονται.
Για τη Δημοτική Αρχή όμως η οποία παρήγγειλε αυτήν την έκθεση; Για ποιο λόγο ο κ. Σταθόπουλος που μας ενημερώνει για το κάθε τι, δε μας την παρουσίασε;
