Του Στρατή Μαζίδη
Η πρώτη αφορά μια διαφοροποίηση
στις ψηφοφορίες και η δεύτερη την αντίδραση του κ. Ζορμπά σε μια
αναφορά του Δημάρχου Αγίας Παρασκευής, Γιάννη Μυλωνάκη.
Η ελάσσονα αντιπολίτευση
(«Η Πόλη μας»), μέσω του κ. Ζορμπά, άσκησε έντονη κριτική στην
πραγματοποίηση των προγραμμάτων των Εργαστηρίων Τέχνης και της Ομάδας
Θεάτρου του Δήμου Αγίας Παρασκευής για την περίοδο 2026-2027 από τον
Αναπτυξιακό Οργανισμό, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «κι εννοείται ότι
εμείς αυτά δε θα τα ψηφίσουμε».
Πράγματι, τόσο ο ίδιος δια ζώσης
όσο και οι Σάρκουλας - Καψοκεφάλου, που συμμετείχαν με τηλεδιάσκεψη,
καταψήφισαν το θέμα. Η Ελένη Δάβαρη, γραμματέας του Σώματος, υπερψήφισε
όμως το θέμα, διαφοροποιούμενη από τα υπόλοιπα μέλη της δημοτικής
ομάδας.
Και δεν ήταν η μοναδική φορά.
Η κ. Δάβαρη διαφοροποιήθηκε ψηφίζοντας θετικά σε δύο ακόμη θέματα:
- Την
έγκριση των προγραμμάτων του Ωδείου και της Φιλαρμονικής Ορχήστρας του
Δήμου Αγίας Παρασκευής για την περίοδο 2026-2027 και τον καθορισμό
συνδρομών και εκπτωτικών κατηγοριών, όπου οι Ζορμπάς - Καψοκεφάλου
ψήφισαν λευκό, ενώ ο κ. Σάρκουλας δεν αποκρίθηκε όταν ρωτήθηκε.
- Τον
ορισμό εκπροσώπου του Δήμου Αγίας Παρασκευής για συμμετοχή στη Γενική
Συνέλευση του Αναπτυξιακού Οργανισμού, η οποία θα πραγματοποιηθεί την
Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου 2026, όπου ο Βασίλης Σάρκουλας ψήφισε λευκό.
Δεν γνωρίζουμε αν πρόκειται για διαφορετική
αξιολόγηση των συγκεκριμένων θεμάτων ή αν υπάρχει κάτι βαθύτερο.
Όταν ο τέως
Δήμαρχος δηλώνει «εννοείται ότι εμείς αυτά δε θα τα ψηφίσουμε», αλλά ένα
μέλος της δημοτικής ομάδας με μακρά διαδρομή στο Δημοτικό Συμβούλιο και κορυφαίο στέλεχος της διοίκησής του επιλέγει να υπερψηφίσει, εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα αποδεικνύοντας
παράλληλα πως... δεν εννοείται τίποτε.
Είναι απλώς διαφορετική άποψη πάνω στα συγκεκριμένα θέματα ή σηματοδοτεί κάτι περισσότερο; Μένει να φανεί.
Το δεύτερο θέμα αφορά μια αποστροφή του Δημάρχου Αγίας Παρασκευής, κ. Μυλωνάκη, απαντώντας στην κριτική του Βασίλη Ζορμπά κατά τη συζήτηση του τρίτου θέματος, που αφορούσε την έγκριση των προγραμμάτων του Ωδείου και της Φιλαρμονικής Ορχήστρας του Δήμου Αγίας Παρασκευής για την περίοδο 2026-2027 και τον καθορισμό συνδρομών και εκπτωτικών κατηγοριών.
«Όταν
μας τσιγκλάτε, θα τα λέμε, δε γίνεται [...] Θέλετε να σας πω email των
μουσικών της Φιλαρμονικής που ζητούν δεδουλευμένα από το 23 σε τι ποσό
φτάνει αυτό; Που δούλευαν δωρεάν για μήνες και δεν πληρώνονταν; Τα έχω
εδώ όλα. Θέλετε αυτά τα στοιχεία να τα ξαναβγάλουμε στο Δημοτικό
Συμβούλιο; Χωρίς συμβάσεις, παρανόμως, με αδιαφανείς διαδικασίες, χωρίς
να ελέγχονται πότε κάνουν πρόβες, πότε κάνουν παρουσίες, με συσσωρευμένα
χρέη τα οποία τα διεκδικούσαν και βάλαμε κι εδώ μια τάξη», ανέφερε ο κ.
Μυλωνάκης.
Αργότερα, ζητώντας τον λόγο, ο κ. Ζορμπάς δήλωσε:
«Επειδή
ακούστηκαν πολλά για απλήρωτους, για στολές που χάθηκαν, για
εξυγιάνσεις, εγώ δεν έχω γνώση για όλα αυτά που είπατε, δεν μπορώ να σας
απαντήσω. Σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο που θα ενημερωθεί, μπορεί να
γνωρίζει βέβαια ο κ. Σάρκουλας ακριβώς, θα πάρετε απαντήσεις από την
παράταξή μας για όλα αυτά τα οποία επί της ουσίας καταγγείλατε».
Η
σκυτάλη στη συνέχεια πέρασε, μέσω ανάρτησης στα κοινωνικά δίκτυα, στον
τότε πρόεδρο του ΠΑΟΔΑΠ, κ. Παπασπύρο, ο οποίος για το συγκεκριμένο θέμα
ανέφερε:
«Ψεύδος (μάλλον διαστρέβλωση) τέταρτο: “Έχω mail πρώην
μουσικών της Φιλαρμονικής, που ζητούν οφειλές σας του 2023. Χρωστούσατε
λοιπόν χρήματα σε εργαζόμενους”.
Η αλήθεια: Όντως, υπήρχε αριθμός
μουσικών που διεκδικούσε χρήματα από πρόβες, επί της εποχής μου ως
Πρόεδρος του ΠΑΟΔΑΠ και είχαν υποβάλει σχετικό αίτημα. Το αίτημά τους
απερρίφθη και το ποσόν αυτό δεν τους αποδόθηκε αφού από τα τηρούμενα
αρχεία και στοιχεία δεν αποδεικνυόταν ότι τις είχαν πραγματοποιήσει,
κάτι που τους το είχαμε γνωστοποιήσει. Συνεπώς, δεν υπάρχουν οφειλές επί
εποχής μου».
Κι εδώ ο τηλεθεατής - αναγνώστης εύλογα αναρωτιέται:
Ψεύδος ή διαστρέβλωση; Πρόκειται ασφαλώς για δύο διαφορετικές έννοιες.
Έγιναν
ή όχι οι πρόβες για τις οποίες οι μουσικοί ζητούσαν να
πληρωθούν; Διότι, σύμφωνα με όσα αναφέρει ο τότε πρόεδρος του ΠΑΟΔΑΠ, το
αίτημά τους απορρίφθηκε επειδή από τα τηρούμενα αρχεία και στοιχεία δεν
αποδεικνυόταν ότι αυτές είχαν πραγματοποιηθεί. Αυτό όμως δεν σημαίνει
κατ’ ανάγκη ότι δεν έγιναν.
Από την άλλη πλευρά, ο Δήμαρχος Αγίας Παρασκευής έκανε λόγο για μουσικούς που εργάζονταν «χωρίς συμβάσεις». Και εδώ προκύπτει ένα ακόμη ουσιαστικό ερώτημα: για ποιο λόγο συνέβη αυτό;
Εφόσον η λειτουργία της Φιλαρμονικής και η
απασχόληση των μουσικών γινόταν [και γίνεται] μέσω σχετικών αναθέσεων, η λήξη μιας
σύμβασης δεν είναι απρόβλεπτο γεγονός. Ο έγκαιρος σχεδιασμός για
την επόμενη διαδικασία αποτρέπει το χρονικό κενό.
Διότι όταν συμβαίνει το αντίθετο, δημιουργείται
ακριβώς το είδος του προβλήματος που φαίνεται να προέκυψε στην
προκειμένη περίπτωση: άνθρωποι, πιθανότατα λόγω ανάγκης, συνεχίζουν να εργάζονται χωρίς ενεργή σύμβαση και
στη συνέχεια τίθεται το ερώτημα με ποιο καθεστώς και σε ποια βάση.
Τέλος, το ζήτημα δεν περιορίζεται μόνο στο αν έγιναν ή δεν έγιναν οι συγκεκριμένες πρόβες και υπό ποιες συνθήκες αλλά και στο ότι το τότε Νο 1 δηλώνει πως δεν έχει γνώση ενός τόσο σοβαρού ζητήματος.
