Το τελευταίο διάστημα έχει επανέλθει στην επικαιρότητα το ζήτημα των προστίμων που πλήρωσε ο Δήμος Αγίας Παρασκευής σε ΕΥΔΑΠ [παράνομη υδροληψία] και ΔΕΗ [ρευματοκλοπή] για τα οποία μεγάλη ευθύνη φέρουν ο κ. Σταθόπουλος, ο οποίος ως Δήμαρχος διέθεσε παράνομα, όπως έχει δημόσια παραδεχτεί, τα διαμερίσματα αλλά και ο διάδοχός του κ. Ζορμπάς, που ενώ αποκάλυψε το ζήτημα στο δημοτικό συμβούλιο μιλώντας για παράνομη απόφαση, ωστόσο εισηγήθηκε να πληρώσει ο Δήμος τα πρόστιμα και δεν κινήθηκε αναλόγως. Στα πλαίσια αυτά αναζητήσαμε ορισμένες απαντήσεις από τον δημοτικό σύμβουλο και επικεφαλής της Νέας Αρχής, Γιώργο Οικονόμου ο οποίος είχε καταψηφίσει την εισήγηση του Β. Ζορμπά στην Οικονομική Επιτροπή την άνοιξη του 2021:
- κ. Οικονόμου ξαναβρισκόμαστε μετά από περίπου έξι χρόνια για ένα θέμα το οποίο έχει επανέλθει στην επικαιρότητα και αφορά τα πρόστιμα της ΕΥΔΑΠ και της ΔΕΗ για τα διαμερίσματα της κληρονομιάς Πρίγγουρη, τα οποία πλήρωσε ο Δήμος Αγίας Παρασκευής με απόφασή του το Μάρτιο του 2021 ώστε να προχωρήσει η διανομή. Ωστόσο στην απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, όπου προήδρευε ο τότε Δήμαρχος κ. Ζορμπάς και ήταν μέλος της ο κ. Σταθόπουλος, εσείς καταψηφίσατε. Για ποιο λόγο;
Διότι δεν ήταν νόμιμο. Να επιβαρύνεται ο δημοτικός προϋπολογισμός, δηλαδή ο δημότης από μία αυθαίρετη ενέργεια, η οποία σημειωτέο δεν είχε καμία έγκριση και νομιμοποίηση. Και να ξέρετε ότι δεν είναι η πρώτη και η μοναδική φορά που συμβαίνει.
- Αν παραμερίσουμε την ιδιότητά σας ως δημοτικός σύμβουλος κι επικεφαλής, ως απλός δημότης τι αισθάνεστε όταν διαπιστώνετε πως ένας Δήμαρχος χρησιμοποιεί περιουσία του δήμου ωσάν δική του, παραμερίζει τις Υπηρεσίες, δεχόμαστε πρόστιμα [διότι ενός κακού, μύρια έπονται], δηλώνει ότι θα τα πληρώσει και μετά ψηφίζει να τα επωμιστούμε όλοι εμείς;
Κοιτάξτε θέλω να ξεχωρίσω την πρόθεση και την ενέργεια, από την νομιμότητα. Προφανώς ο κ. Σταθόπουλος πήρε μία προσωπική απόφαση για να υποστηρίξει μία κοινωνική ανάγκη κάποιων πολιτών, για την οποία δεν γνωρίζω λεπτομέρειες, χωρίς όμως να τηρήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Υπάρχουν διαδικασίες για τους ευάλωτους συμπολίτες μας για τους οποίους δεν θα είχε κανένας αντίρρηση να υπάρξει στήριξη από τις κοινωνικές δομές του Δήμου εφόσον φυσικά πληρούνταν οι νόμιμες προϋποθέσεις Είναι θετικό ότι μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο παραδέχτηκε το γεγονός που περιγράφετε και ανέλαβε την ευθύνη. Η συνέχεια όμως απέδειξε ότι οι δηλώσεις έμειναν στα λόγια, χωρίς να γνωρίζουμε το ποιος πήρε την πρωτοβουλία της «τακτοποίησης» εις βάρος του δημοτικού προϋπολογισμού.
- Πώς μπορεί να εκλαμβάνουν οι Υπηρεσίες του Δήμου αυτές τις συμπεριφορές όταν βλέπουν πολιτικά πρόσωπα να τις "δοξάζουν" από μικροφώνου αλλά να τις παραμερίζουν στην πράξη;
Είναι προκλητικό για τον πολίτη, τον δημότη και τις υπηρεσίες του Δήμου να μην εφαρμόζονται οι νόμοι και να υπάρχει ανοχή σε έκνομες ενέργειες, ιδιαίτερα όταν προέρχονται από αιρετούς, δηλαδή τους πολίτες που πρέπει να δίνουν το παράδειγμα. Είναι όμως απόρροια όλα αυτά από την επικρατούσα αντίληψη και την κατάσταση της γενικευμένης ατιμωρησίας στην αυτοδιοίκηση, λόγω της αδυναμίας και της ανεπάρκειας των ελεγκτικών μηχανισμών.
- Πώς ερμηνεύετε την στάση του τότε Δημάρχου κ. Ζορμπά; Αποκάλυψε ένα θέμα, μίλησε για παράνομη απόφαση, κάτι που έχει παραδεχτεί ο κ. Σταθόπουλος και τελικά ο ίδιος εισηγείται να τα πληρώσει ο Δήμος;
Είναι λυπηρό ο καταγγέλλων τότε δήμαρχος και Πρόεδρος του συλλογικού οργάνου (Δημοτικής Επιτροπής) κ. Ζορμπάς εν γνώσει του να φέρνει και να ψηφίζει τέτοια απόφαση. Δεν μπορώ να χαρακτηρίσω το γεγονός, παρά μόνο να επισημάνω ότι είναι μία ιδιοκτησιακή αντίληψη η οποία παραβιάζει βασικούς κανόνες δικαίου και υποδηλώνει άγνοια κινδύνου ή αυτό που ανέφερα παραπάνω, ότι τελικά δε λογοδοτεί κανείς για τίποτε. Όσο βαρύ κι αν είναι. Ξέρετε π.χ. ότι υπάρχουν ταμειακά ελλείμματα των Σχολικών Επιτροπών της πρώτης θητείας Ζορμπά (2010-2014) με ποινικές ευθύνες των υπαιτίων, τα οποία θα κληθεί να καλύψει πάλι ο δημότης, διότι ο καταλογισμός στους υπευθύνους απέτυχε ή κατέστη επισφαλής;
- Ο κ. Ζορμπάς δήλωνε εμφατικά στο δημοτικό συμβούλιο ότι δε δέχεται τη διανομή ενώ θα ζητούσε σχετική γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας. Ωστόσο δεν υπήρξε καμία συνέχεια στο θέμα, αλλά προχώρησε με αυτό που απέρριπτε. Ένα σχόλιο.
Συνηθισμένη η πρακτική της «κωλοτούμπας» από τον κ. Ζορμπά. Μία από τις πολλές και για το κληροδότημα Πρίγγουρη. Το αποτέλεσμα το ξέρετε: Ο Δήμος δεν απέκτησε όλο το κληροδότημα, όπως ήταν η βούληση του δωρητή, αλλά ένα μέρος της!!! Εγώ φυσικά διαφώνησα με αυτή την εξέλιξη και τους νομικούς χειρισμούς. Πιστεύω ότι δεν είναι τυχαίο που ο Δήμος μέχρι τώρα δεν μπορεί να προστατεύσει την ακίνητη περιουσία του και τα κληροδοτήματα. Τρανή απόδειξη η μη εγγραφή της στο Κτηματολόγιο. Την ώρα αυτή που μιλάμε για 35 ακίνητα του Δήμου κατά δήλωση του αρμόδιου αντιδημάρχου δεν υπάρχει κτηματολογική εγγραφή!!! Και τρέχουμε τώρα να προλάβουμε τις προθεσμίες. Τεράστιες και διαχρονικές οι ευθύνες γι αυτή την κατάσταση. Είδατε τι έγινε με την πλατεία Πέτρουλα. Βλέπετε τι γίνεται με το κληροδότημα Σιστοβάρη. Έτσι γεννώνται οι διεκδικήσεις και η λεηλασία της δημοτικής περιουσίας.
- Τελικά πόση είναι η απόσταση που χωρίζει ένα μικρόφωνο από την πραγματικότητα αλλά και από τον όρκο που δίνει κανείς αφού εκλεγεί;
Δεν θα το σχολιάσω. Το αφήνω στην κρίση του δημότη γιατί δεν είναι μία περίπτωση, αλλά πολλές. Με τους ίδιους όμως πρωταγωνιστές, που παραδόξως αντί να κάνουν αυτοκριτική, κάνουν κριτική και επιρρίπτουν αλλού τις ευθύνες. Αυτή την νοοτροπία πληρώνει η πόλη και είναι η αιτία για τα πολλά και συσσωρευμένα προβλήματα. Που ενώ έχουν «λυθεί» στα προεκλογικά φυλλάδια παραμένουν ανοιχτές πληγές της πόλης μας: Νέο Δημαρχείο, Κολυμβητήριο, Γιαβάσειο, κληροδοτήματα, κυκλοφοριακό, καθαριότητα, σχολικές υποδομές, αντιπλημμυρικά, υποδομές Πολιτικής Προστασίας, δρόμοι και πεζοδρόμια, αθλητικές υποδομές, πολεοδομικές εκκρεμότητες, κλπ.
- Μήπως η πολυετής ενασχόληση δημιουργεί σε ορισμένους ένα αίσθημα ότι η πόλη αποτελεί ιδιοκτησία τους ενώ ταυτόχρονα θεωρούν πως τους καλύπτει ένα πέπλο ασυλίας για το οτιδήποτε; κ. Οικονόμου, μετά από όλα αυτά, εκτός όλων των άλλων, τίθεται θέμα και ηθικής τάξης πλέον για τον κ. Σταθόπουλο;
Όπως σας ανέφερα είναι απόρροια της επικρατούσας αντίληψης και της κατάστασης μιας γενικευμένης ατιμωρησίας στην αυτοδιοίκηση, λόγω της αδυναμίας, της υποστελέχωσης και της ανεπάρκειας των ελεγκτικών μηχανισμών.
Θα μου επιτρέψετε να μην σχολιάσω από ένα περιστατικό τον κ. Σταθόπουλο, για το οποίο σας είπα παραπάνω ξεκάθαρα την γνώμη μου. Η πολυετής παρουσία του στα αυτοδιοικητικά της πόλης μας, κρίνεται συνολικά και αποτυπώνεται είτε με τα θετικά είτε με τα αρνητικά, στα εκλογικά αποτελέσματα. Εγώ ξέρετε είμαι από αυτούς που αναγνωρίζω και την λαϊκή ετυμηγορία αλλά και την αυτοδιοικητική ιστορία της πόλης, με την προσφορά και το έργο κάθε δημάρχου, παίρνοντας θέση για όλα τα κρίσιμα ζητήματα.
